Librexpresión

10:13
16
jun

Por qué no conviene que la gente atea se organice

Porque opinar es gratis...

Leo MED*

"Si el ateísmo es una religión, entonces la salud es una enfermedad."
-Clark Adams

Actualmente vivimos en la Era de la Información. Los medios de comunicación han evolucionado para bombardearnos constantemente con toda clase de cosas. Ahora como nunca antes, los seres humanos se sienten conectados a su entorno cercano, e incluso a lugares lejanos, precisamente porque tienen conocimiento de qué está ocurriendo.

Como resultado de esta Era, todos los grupos que conforman la sociedad sienten la necesidad de compartir sus ideas, expresarse abierta y libremente, manifestar su opinión e influir sobre el resto de la sociedad. Es como si cada grupo social estuviera hambriento y sediento de atención, ansioso de aunque sea una migaja de exposición mediática que mágicamente garantice y legitime su existencia.

Algunos grupos, como las personas homosexuales y quienes debaten sobre cuestiones como la guerra o el aborto, están aportando al diálogo social en materia de libertades humanas y normas. La sociedad no puede prescindir de estos grupos, ya que los necesita para evolucionar. La gente homosexual, por ejemplo, necesita "salir del armario" para que se terminen la discriminación y los prejuicios contra esta porción de la población.

Por otro lado, hay grupos que nunca deben formarse. Uno de ellos es el grupo del ateísmo organizado, ya que un ateísmo gregario, grupal, contradice el principio rector de la opción personal de ser ateo. Dejar a un lado creencias, ideales y supersticiones, cualesquiera que sean, significa apartarse del rebaño, aprender de la experiencia propia y ajena, de la historia, de la ciencia, y de la vida misma, NO salirse de un rebaño para entrar a otro.

La gente socialista de principios y mediados del siglo pasado, protagonistas junto con el gobierno de Estados Unidos de la tristemente célebre Guerra Fría, se declararon ateos como grupo, siendo en realidad idealistas que sustituyeron un cielo después de la muerte por un Estado Perfecto después de muchas guerras, o sea, después de muchas muertes alrededor del mundo. Ese no era un rebaño de ateos verdaderos.

La verdadera persona atea se regocija en los placeres sencillos de la vida, en pasar tiempo consigo mismo, o en compañía de sus amistades, familiares y mascotas. No necesita un grupo que le haga sentirse especial y extraordinario, importante, o perteneciente a algo más allá de los confines de su vida cotidiana. No necesita convencer a nadie. No necesita influir sobre nadie. No vive con hambre de poder porque sabe que dicha hambre produce sed de sangre.

Las personas ateas deben vivir felizmente, con el mismo orgullo con que la gente religiosa despliega sus tradiciones, símbolos y ritos, pero individualmente, sin caer en la tentación de convertirse en aquello que han dejado atrás. No hay nada peor que hacer algo motivado por la ira. Si el ateísmo, furioso e intolerante por los desaciertos de la religión, se agrupa para combatirla, matará su espíritu de libertad intelectual individual.

Cuando atacamos algo lo hacemos más fuerte. Quien no lo crea, que le pregunte a la Iglesia Católica y a la gente homosexual. Cuando Lutero atacó al catolicismo en el siglo XVI, sólo consiguió hacerlo más fuerte. Quien discrimina y maltrata a otro ser humano por su preferencia sexual, hace, para fortuna y salud de la sociedad entera, más fuerte la necesidad de pedir respeto para estas personas.

Además, un ateísmo organizado para atacar a la religión no estaría aportando nada positivo a la sociedad. Sería solamente una organización más, como tantas que existen, predicando la división, la intolerancia, el odio y la violencia. Si la gente religiosa tacha a su prójimo ateo de satanistas, mala gente, demonios, entre otras cosas, y les discrimina, que así sea. Que NUNCA sean los no-idealistas quienes preparan campos de concentración, fosas comunes, genocidios y guerras santas, hogueras, horcas, hornos y linchamientos. La humanidad no necesita más de eso.

Comentarios - 7

Página 1 de 2

1 | Ammy Alfaro - 25-06-2010 - 10:54:50h
Me parece interesante este articulo la verdad, pero realmente no se logra determinar su punto ¿ateo o cristiano? En nuestra historia hay muchos casos en los que se usa la religion como un medio para obtener ciertos fines y todo esto en nombre de nuestro supuesto "Dios", pero como la religion se ha manifestado como una costumbre atraves de estos "2000 años" como dicen los cristianos, para mi nada mas es eso una costumbre y algo que creen para sentirse salvados de todas sus acciones.
2 | Marlon Avilés - 22-06-2010 - 11:04:10h
me parece un intersante articulo de xq los ateos no debería, en esencia, agruparse; a Orusai, creo q el ser ateo es sencillamente pensar como uno quiera, sin ataduras de religión o pensamiento sectario; si un ateo se puede reunir para compartir y expresar sus puntos de vista, pero concuerdo cuando dice q no lo hace para convencer a nadie; los q intenatan convencer son los grupos con intereses en que las personas sigan un modelo de pensamiento mediocre.
me llamó la atención q vi en tv, en el History Channel, alguien de la Iglesia de Satán (!?), el cual decía q era un grupo ateo (!!!) q se reunía para discutir con base en la razón, sobre los problemas del mundo
creo q ser ateo no es estar contra dios, es simplemente descubrir q todo tiene una razón y no siempre esa razón la vamos a conocer; ese nombre iglesia de satán, suena a un grupo de gente intolerante (si no creo en dios, cómo voy a creer en Satán???)
el abrregamiento y el extremismo son dos de los males q nos aquejan y no nos dejan avanzar

Saludos
3 | Orusai - 20-06-2010 - 22:03:14h
No estoy de acuerdo con este planteamiento. Ser ateo, de manera general y sencilla, significa no creer en dioses o seres superiores. No tiene nada que ver con pertenecer o no a un grupo. En ese caso nadie tendría derecho a agruparse. Con este artículo están revolviendo las cosas.
4 | Isaac - 20-06-2010 - 21:07:18h
Lo curioso es que a estas alturas de Evolución Humana aún creamos que existe algo como el ateísmo o el no creer, cuando el 95, por no acercarlo mucho al 99% de nuestras vidas, es pura cuestión de fe, de creer en lo que nos dicen:
¿Existe Australia?...
¿Cómo puede quien no ha ido nunca a Australia, saber con certeza que está donde dicen, que es como se aprecia en los mapas, y está llena de canguros como vemos por televisión?...
Si no hemos estado nunca en Australia, sólo podemos asumir que un lugar así existe creyendo lo que nos dicen, por fe, puesta incluso en creer que lo que vemos por televisión es Australia porque así nos lo dice una voz o unas letras que también salen por la televisión.
Sólo cuando hemos estado en Australia nuestra fe o creencia pasará a ser experiencia, y entonces poseeremos una más elevada realidad que la fe simple puesta en otras personas: Cambiamos nuestra fe o creencia, en una certeza experimentada o verdadera realidad para nosotros.
¿Creímos que la palabra fe sólo se aplicaba a cuestiones religiosas?... Miremos en el diccionario qué significa Fe:
- Dogma, conjunto de creencias sin necesidad de estar confirmadas por la experiencia o la razón, que constituyen el fondo de una religión.
- Creencia (crédito, confianza): [prestar fe a lo que otro dice], creerlo; [noticia digna de fe.]
- Seguridad, aseveración de que una cosa es cierta.

Como podemos comprobar, la mayor parte de nuestras vidas se sustentan por simples cuestiones de fe, ya sea puesta en los profesores que nos educaron en las escuelas, con esas enseñanzas que poco o nada nos ayudaron a resolver la mayoría de los problemas planteados por la convivencia entre personas, o puesta en lo que nos dicen noticieros, documentales, revistas, periódicos, u otras personas por la calle.

(Estracto del libro: LO QUE NECESITA SABER DEL 2012 Y ALGO MÁS, de descarga gratuíta en http://www.bubok.es/libro/detalles/174985/LO-QUE-NECESITA-SABER-SOBRE-EL-2012-Y-ALGO-MAS )

En creer o no creer ya no se basa la cuestión, sino en ser libres para ver las posibilidades de lo que puede o no puede ser y estar en el proceso evolutivo que todos como seres humanos llevamos.

Saludos cordiales de Isaac Fdez.
5 | El ATEO - 17-06-2010 - 08:48:33h
En principio el autor del articulo deberia aclarar de que lado está él: ateismo o religión. Hasta cierto punto se me hace que peca de ingenuo al definir el ateismo como furioso e intolerante. Furioso e intolerante? Habra algo mas furioso e intolerante en la historia de la humanidad que el Cristianismo? O es que acaso el señor Leo MED no sabe de las cruzadas y La Inquisicion y las innumerables muertes que realizaron los "religiosos" en nombre de Dios y de Cristo? Y notese que me refiero unicamente a los cristianos porque es la unica religion que practica la intolerancia a otro tipo de cultos. Los griegos o los romanos, por ejemplo, nunca impusieron sus creencias a los pueblos conquistados, su unico interes era la expansion del imperio, por medio del cobro de impuestos. En una cosa estoy de acuerdo: que la organizacion de los ateos no tiene sentido, asi como me parece sin sentido la organizacion de lo poetas en movimientos literarios. Yo soy ateo producto de mi experiencia personal. Pertenecer a un solo me comprometeria con una posicion. Tambien escribo poesia, y nunca he aceptado invitaciones a formar parte de grupos literarios. Por ultimo, y haciendo uso de la libre expresion, mi opinion es que no hay nada mas podrido que la religion. Y que mejor ejemplo que ver al FSLN habalndo de valores revolucionarios, socialistas y CRISTIANOS usando a un Cardenal vendido para engañar al pueblo.
6 | javier rodriguez - 16-06-2010 - 12:49:24h
un fanatico religioso es màs peligroso que un ateo.Por el simple hecho de pensar diferente,de creer que no todo esta escrito,y que,todo lo que esta escrito debe aceptarse sin objeciones,es ofender a la inteligencia humana.El astuto(el vivian), sobrevive del tonto (el dundo). Y digo esto, porque desde inicio de nuestra existencia como especie,no se ha llegado a una conclusion acerca del origen de la vida.Unos lo atribuyen a la teoria de la gran explosion en el universo,y otros, a la creaciòn divina.La inteligencia humana no debe ser subestimada.Creo que meterle la idea de un ser sobre natural a las nuevas generaciones,a las corrientes teistas,les resulta cada vez màs dificil.Porque recuerden,estamos siempre en evoluciòn y nos diferenciamos de las otras especies vivientes,por nuestro RACIOCINIO.
7 | Glow Ruiz - 16-06-2010 - 11:53:27h
Pues, concuerdo parcialmente.
No creo que exista una necesidad de "agrupar" a la gente atea,
creo que lo que se necesita es un poco de conocimiento en cuanto que significa ser ateo o no-religioso.
Es fantasioso pensar que la gente atea no se agrupa, que no se agrupa organizadamente es una cosa, pero como todas las afinidades, al final existe ese poder de atracción entre individuos que, en este caso,
(no) creen en lo mismo.